日前，最高人民法院知识产权法庭发布了《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨（2020）》， 最高人民法院知识产权法庭从其2020年审结的2787件技术类知识产权案件中，精选出55个典型案例，提炼成46条裁判规则，反映了最高人民法院知识产权法庭在技术类知识产权审判领域处理疑难、复杂、新类型案件的司法理念、审理思路和裁判方法，具有极强的指导意义。泛华伟业知识产权律师、专利代理师王博、许峰代理的案件入选第23号案件—（2020）最高法知行终183号上诉人深圳市大疆灵眸科技有限公司与被上诉人国家知识产权局、原审第三人杜文文实用新型专利权无效行政纠纷案。

       泛华伟业知识产权代表请求人杜文文在该实用新型专利权无效进攻案中成功请求国家知识产权局做出专利权部分无效的决定。在专利权人启动的专利行政诉讼程序中，北京知识产权法院和最高人民法院知识产权法庭均维持了国家知识产权局的无效决定。

       法院认为本案的典型意义，主要在于专利技术方案的创造性既可以来源于“问题的解决”，在特定情况下也可以来源于“问题的提出”。法院进而在综合全案情节后认为，在案证据不足以支持专利权人的下述主张：即本专利解决了现有技术未注意到的技术问题；并支持请求人的下述观点，即采用已知技术按照相同方式改进类似对象是常规的创新方式，并不足以带来创造性。

       至此，泛华伟业知识产权代表当事人取得了行政诉讼阶段的全盘胜利。